Appunti sul cospirazionismo

Cos’è il cospirazionismo?

Ci sono persone che, incapaci di affrontare la vita, si creano nemici immaginari cui addossare la colpa del proprio fallimento. Si convincono di essere vittime di anonimi “poteri forti” che operano in segreto. Nasce una teoria del complotto, i cui elementi costitutivi sono sempre gli stessi.

L’unico mistero in queste storie è come possano avere tanti seguaci, veri e propri credenti a bufale senza contatto col mondo reale.

Prendiamo ad esempio una delle teorie cospirazioniste più ridicole oggi in circolazione: quella delle cosiddette scie chimiche, argomento già affrontato su questo sito.

Di solito alla base di una teoria cospirazionista c’è un fenomeno, spesso banale, che chiunque può osservare e sul quale si avanzano dubbi, più o meno sensati. Nel caso specifico è la normale condensa visibile dietro gli aerei, la cosiddetta scia. Un fenomeno conosciuto e documentato sin dall’inizio dell’aviazione ed ormai entrato da decenni persino mei manuali di meteorologia.

Da alcuni anni circola la leggenda metropolitana secondo cui quelle scie bianche siano in realtà costituite da sostanze tossiche (le più disparate: ogni complottista ha la sua “ricetta” personale) spruzzate per qualche motivo malvagio (anche questi molto vari, dal disturbo alle comunicazioni alle modificazioni climatiche, allo stermino dell’umanità…).

La teoria cospirazionista non ha alcuna prova concreta a sostegno. Si regge solitamente su manipolazioni, menzogne, affermazioni generiche e non documentate da parte di pochi “comandanti”. Questi leader profittano della credulità degli ingenui organizzando racconte di fondi per finanziare fantomatiche “ricerche” o smerciando libri e filmati autoprodotti. Espedienti spesso puerili e grossolani che però bastano ad ingannare persone sprovvedute. Insomma lo stesso funzionamento delle sette religiose.

Già, la fede religiosa.
Coloro che credono ai complotti hanno eletto a dogma l’assunto che la cosiddetta “versione ufficiale” (qualunque essa sia), per definizione sia falsa. In questo modo si predispongono ad essere ingannati da qualunque ciarlatano offra una “alternativa”, per quanto improbabile e ridicola. Non è un caso, infatti, che il credente di una teoria complottista di solito creda anche a tutte le altre teorie complottiste di cui abbia notizia. E questo, si badi bene, nonostante le contraddizioni che esistono tra l’una e l’altra (e spesso anche all’interno della stessa teoria).

Così si supera la distanza – altrimenti incolmabile – tra il mondo inventato dei complottisti e quello reale. Chi contraddice la verità del “comandante” sta mentendo, quindi fa parte del complotto, quindi non ci si deve discutere. Immagini, filmati, trattazioni scientifiche, ed ogni altro fatto che contraddica le affermazioni del “comandante”, sono falsificate dal complotto: così si può comodamente negare l’evidenza ed affermare assurdità. E meteorologi, piloti, compagnie aeree, governi, mass media, e così via, sono tutti parte del complotto.

Se la gente normale tratta i sostenitori di una teoria complottista come pazzi visionari, per i complottisti si tratta… di un complotto. Questo approccio alla realtà provoca l’avvitarsi su se stessa della paura che i complottisti hanno del mondo, moltiplicandola fino ad arrivare a casi di gravi psicopatologie asociali, rifiuto di uscire di casa, incapacità di interagire con le persone, e disturbi psicosomatici di vario genere.

Non sono a conoscenza di accessi di violenza fisica, ma quella verbale è estremamente frequente, tanto da rappresentare una caratteristica distintiva dei complottisti. Il motivo di ciò credo vada ricercato nella insicurezza e nella scarsa autostima di queste persone.

I “comandanti” di una teoria complottista sarebbero dunque gli eletti cui si è palesata la rivelazione dell’esistenza del complotto. Loro non hanno bisogno di prove a sostegno delle proprie affermazioni. Lo sanno e basta. E guideranno verso la salvezza coloro che avranno creduto. Non credere è al contrario la dimostrazione di essere parte del complotto, quindi “infedeli”.

Costoro, spesso privi di un titolo di studio, si autodefiniscono “ricercatori indipendenti“. Ma nessuno di essi ha mai mostrato alcuna ricerca. Hanno soltanto una verità rivelata. La loro. E sebbene l’intero complotto mondiale – a loro dire – li sorvegli e tenti di spegnere la loro voce, riescono a:

• scoprire i minimi dettagli della cospirazione;
• riconoscere i membri della cospirazione e ricostruirne l’intera struttura gerarchica;
• tenere conferenze pubbliche
• vendere libri, documentari, magliette, adesivi e merchandising vario;
• creare “comitati” online, blog, siti web, forum, ecc.;
• vivere delle offerte dei credenti.

Il tutto senza che venga loro impedito nulla dalle presunte autorità cospiratrici. Spesso affermano che ciò sarebbe dovuto alla loro popolarità, che ritengono sia enorme: “mettermi a tacere, ormai, farebbe troppo rumore”.
Insomma, cucitosi addosso un patetico costume da supereroe, vivono in un mondo immaginario, seduti di fronte al loro computer, in attesa che la mamma finisca di preparare la cena.

In realtà, come è facilmente intuibile, le loro attività non hanno alcun peso, nessun effetto, se non quello di costituire oggetto di scherno e derisione nelle serate di svago. Sono gli esempi da non seguire per una vita sana.

Il caso delle presunte scie “chimiche” è esemplare. I sedicenti ricercatori – e mi limito a quelli italiani – dalle pagine virtuali dei loro blog, a volte pomposamente titolati a fantomatici comitati, hanno millantato titoli di studio inesistenti, falsificato immagini e filmati, indetto false collette presso i propri fedeli (che, come allocchi, hanno pagato), accusato gli scettici (leggi: il resto del mondo) di essere al soldo di una vasta gamma di “poteri forti” o presunti tali, commesso più volte reati di diffamazione e di violazione della privacy ed altre azioni poco edificanti.

L’unica cosa che non fanno – come potrebbero? – è trovare prove a sostegno dell’esistenza delle scie “chimiche”. Le loro biliose costruzioni sintattiche nascondono malamente il vuoto di argomenti, la mancanza di una logica, l’ignoranza profonda degli argomenti affrontati.

Un esempio recente

Qualche giorno fa su questo sito è intervenuto un tizio arrabbiato e verbalmente violento che ha distribuito puerili minacce. Presumibilmente è un sostenitore della teoria sciachimista. Lo si presume poiché l’articolo trattava di questo argomento: nelle frasi del tizio non c’è alcun accenno di argomentazione.

Ovviamente il commento, che violava le regole del sito e quelle di buona educazione,  è stato marcato come “irrilevante” dagli amministratori. Ma il suo autore ha continuato ad inviare minacce, nonostante sia stato avvertito di tenere un contegno più civile [1. Per la cronaca: il tizio si è identificato e le frasi da lui inviate sono a disposizione delle autorità competenti].

Questi sono i complottisti.

Note